Ich habe in der vorletzten Woche, also als ich noch einsatzfähig war, im Gespräch mit einer wesentlich jüngeren Kollegin Bezug auf ein Firmen-Ereignis aus dem Jahr 2023 genommen. Dabei habe ich mich allerdings versprochen und 1923 gesagt. Ganz so, als sei ich der sagenumwobene Methusalem des Konzerns, der damals in den harten Lehrjahren noch mit Pferd und Wagen, nicht wahr, und morgens im Winter immer erst das nächtlich entstandene Eis in den Waschschüsseln zerschlagen, noch bevor die anderen aufgestanden sind, und dann erst die Kohlen aus dem Keller …
Aber das machte nichts. Meine Gefühlslage passt ohnehin oft genug zu dieser Darstellung. Habe ich doch immerhin reelle Aussichten, in absehbarer Zeit der dienstälteste Mensch in dieser Firma zu sein, obwohl mein Arbeitsbeginn nicht bis 1923 zurückreicht. Also nicht ganz.
Aus der Gegenwart kann ich aber auch weiter berichten, ich lebe nicht nur im Rückblick. Und die Gegenwart, das ist die KI oder AI oder neuerdings auch irgendwas mit „agentic“ davor. Neulich hatte ich die bemerkenswerten Antworten von Gemini erwähnt und zitiert (hier war das). Dazu habe ich noch eine weitere Anmerkung.
Vor einigen Monaten bereits habe ich mir generelle Anweisungen für Modelle dieser Art aus dem Internet, woher auch sonst, kopiert. Solche Anweisungen, welche die KI zum betont kritischen und systemischen Denken auffordern und die dann grundsätzlich auf jeden Prompt wirken. Da stehen dann z. B. Sätze wie „Zeige übersehene Aspekte und ergänze alternative Denkmodelle“. Diese vorgeschalteten Prompts sind wesentlich wirkmächtiger, als man vielleicht spontan erahnt.
Die Folge jedenfalls ist, dass die KI alle meine Fragen stets kritisch prüft und zerlegt. Und da ich auch gebeten habe, mich mit zu viel anbiedernder, übergriffiger Freundlichkeit zu verschonen, reagiert die Software nach den letzten Updates nun in etwa so auf meine Fragen, wie es mein Mathelehrer damals in den Achtzigern tat, als ich mich um die siebte Klasse herum mehr und mehr dem schulischen Untergang annäherte: Also deutlich spürbar von oben herab. Kalt, unangreifbar und vor allem uneinholbar und demonstrativ viel schlauer als ich. Außerdem noch unangenehm direkt und distanzlos sowie vom klar erkennbaren Willen zur argumentativen Vernichtung getrieben.
Ergänzt werden diese Reaktionsmuster durch Anklänge der Haltung seines Kollegen aus dem Fachbereich Latein. Also spürbar dünkelhaft und aus ebenfalls turmhoher Überlegenheit heraus. Ja, aus einer Überlegenheit heraus, die so dermaßen hoch war, dass sie schon einen gesellschaftlichen Klassenunterschied begründen mochte: Menschen mit ansprechendem Denkvermögen hier oben, der Rest irgendwo da unten. Und zu diesem Rest gehörte ich, so viel schien damals festzustehen.
Und ein wenig reagiert die Software auch mit einem Einschlag des Deutschlehrers aus jener Zeit, nämlich mit beißendem, hohnlachendem Sarkasmus und mit der in jeden zweiten Satz eingestreuten Möglichkeit, jederzeit und gerne in geradezu unendliche Dimensionen des bestens fundierten Besserwissens dozierend bis delirierend abzudriften.
Mit anderen Worten, ich habe mir eine attraktive Auswahl an Schultraumata aus Versehen erstaunlich präzise nachgebaut. Ja, herzlichen Glückwunsch auch, das war wieder äußerst gekonnt, Herr Buddenbohm. Setzen, 6. Oder, wie der Mathelehrer in jenem Jahr zu sagen pflegte: „Kaufen Sie sich einen Sarg.“
Was ich aber nur eben sagen wollte: Ich habe mich in den letzten Tagen zum ersten Mal dabei beobachtet, wie ich die Software etwas lieber nicht gefragt habe. Weil ich nicht schon wieder herabgewürdigt werden wollte. Und ich fand es sehr interessant.
Nachtrag.
Dann habe ich die KI doch noch etwas gefragt. Und ich dachte, ich hätte sicherheitshalber eine überaus schlaue Frage gestellt. So eine Frage, für die man als Streber vom Dienst mit großer Sicherheit Extrapunkte fürs Mitdenken bekommt.
Und was war die gnadenlose Gegenfrage der KI: „Soll ich wieder lifestyle-orientiert antworten?“

***
Sie können hier Geld in die virtuelle Version des Hutes werfen, herzlichen Dank! Sollten Sie den konventionellen Weg bevorzugen und lieber klassisch etwas überweisen wollen, das geht auch. Die Daten dazu finden Sie hier. Wer mehr für Dinge ist, es gibt auch einen Wunschzettel.
Liebe!!! ? Oder auch: Sehr gerne gelesen. Ich frage mich, bewusst Hyperkritk in das KI-Gebahren einzubauen – ist das wieder typisch deutsch?